L’affaire de la réplique injurieuse lancée par le Président de la République à un visiteur du salon de l’agriculture qui ne volait pas lui serrer la main soulève plusieurs interrogations. Indépendamment du fait que la réplique injurieuse soit une erreur indigne de la fonction présidentielle, il n’en demeure pas moins vrai que plusieurs détails sont troublants dans cette affaire. Le premier est la manière dont le visiteur en question sort sa tirade. Il s’agit d’une phrase bien préparée, qui ne peut être considérée comme une grossièreté mais qui est suffisamment provocatrice pour entraîner une réplique d’un Président qui s’est déjà laisser aller à ce type de comportement lors de situations précédentes lorsque des spectateurs l’ont agressé (affaire du pêcheur). Le second détail est la position de la personne qui filme : caméra fixe. Dans ce brouhaha, la personne ne suit pas mais filme à l’arrêt en étant proche du visiteur qui va refuser de serrer la main de Sarkozy. Il serait intéressant de savoir quel est le profil de ce visiteur et aussi celui de la personne qui filme compte tenu du temps de réaction sur la mise en ligne du document sur Internet. Reste à reprendre les faits un par un. Le lieu où s’est déroulé l’incident était-il un point de passage obligé du parcours présidentiel dans le salon de l’agriculture ? Qui sont les protagonistes de ce film et dans quelle circonstance ont-ils opéré ? Tout cela ne peut être que pur concours de circonstance mais si l’enquête démontre qu’il s’agit d’une opération préméditée, l’affaire aurait une autre dimension car il s’agira de savoir qui est à l’origine du pilotage de cette éventuelle opération de guerre de l’information et pour quel camp roule-t-il ? Mais dans cette hypothèse pour l’instant improbable, on imagine que cette version de l’affaire ne fera pas le tour du monde et qu’on n’imprimera pas de t-shirt à l’effigie de la force qui aurait orchestré une telle manipulation.