Les conseillers de Jean-Louis Borlo et de Christine Lagarde ont-ils compris ce que signifiait la maîtrise stratégique du développement d’un pays comme la France ? En confiant l’évaluation des pôles de compétitivité (ce que nous avons de plus précieux en termes de potentiel industriel) au cabinet américain Boston Consulting Group/CM International, les deux ministres donnent l’impression très désagréable qu’ils n’ont pas vraiment compris la portée de cette décision. Le préfet Pautrat avait déjà souligné en 2006 les failles informationnelles des pôles de compétitivité. Est-il besoin d’en ajouter d’autres ? Personne ne met en doute la compétence professionnelle de ce cabinet. Passons sur le fait qu’il soit américain (l’Europe n’est-elle pas désormais transatlantique…) mais le vase commence à déborder lorsqu’on entend dire que pour réaliser des économies d’échelle, le consortium Boston Consulting Group/CM International externalise l’élaboration des diaporamas de ses consultants à des prestataires indiens. Comme le savent les entreprises, les diaporamas sont une précieuse source d’informations lorsqu’on sait bien les lire. Espérons que cette information soit fausse. A l’heure où le gouvernement cherche désespérément des solutions pour améliorer le pouvoir d’achat des Français, il semble élémentaire qu’il repense d’urgence son approche du management de l’information sensible. Ce sont des technologies, des emplois et des marchés à préserver ou à conquérir qui sont en jeu.
www.ecologie.gouv.fr/Evaluation-des-poles-de.html
Le Comité interministériel d’Aménagement et de Compétitivité des Territoires (CIACT) du 5 juillet 2007 a précisé que cette évaluation comportera deux volets : une analyse de l’efficacité d’ensemble du dispositif de soutien public aux pôles de compétitivité et un examen de la situation et des perspectives de chaque pôle. La Délégation Interministérielle à l’Aménagement et à la Compétitivité des Territoires (DIACT) sera le maître d’ouvrage de cette évaluation en lien étroit avec le Groupe de travail interministériel qui assure le suivi de la politique des pôles de compétitivité.
Commentaires
Cher anonyme Seriez vous
Cher anonyme
Seriez vous naïf ou travaillez vous pour le BCG ? Comment penser qu'un bout de papier rassemblant des clauses de confidentialité n'évite pas la fuite d'information ? Cela ne fait que donner à l'entreprise victime un recours juridique mais n'evite en rien la fuite ! Et si se sont des bons pro, ils ne se feront pas "pincer". Mais continuons comme ça, on ne fait que faciliter le boulot à celles et ceux qui souhaitent savoir ...
c'est vraiment une faille
c'est vraiment une faille offerte gratuitement à ses concurrents
Ajoutons quelques
Ajoutons quelques informations aux contre-vérités que vous écrivez :
1. CM International est un groupe français.
2. L'idée d'un cabinet étranger travaillant pour l'état Français n'a rien de choquant. Ils sont tenus de respecter la même éthique, les mêmes méthodes et, j'ajouterai, la même confidentialité (sous peine de ne plus avoir de contrats avec le-dit état, tout bêtement)
3. Sur l'externalisation des diaporamas ("slides writing"), les 4 principaux cabinets de conseil y font appel. Il s'agit de faire mettre en forme les slides durant la nuit (le temps de travail des consultants étant plus "valorisé" que l'écriture de diaporamas). Là encore, ils sont très attentifs à la confidentialité.
Poster un nouveau commentaire