Knowckers

Qui a payé les frais d’ACT UP au Congrès mondial sur le sida ?

Knowckers — Tue, 07 Sep 2010 08:00:05 +0000

Le XVIIIe Congrès international sur le sida s’est tenu à Vienne (Autriche), du 18 au 23 juillet 2010. Ayant lieu tous les deux ans, ce Congrès est le principal point de rencontre des intervenants du domaine du VIH et du sida. Le ticket d’entrée n’est pas donné. En tarif pour s’inscrire individuellement à cette réunion est de plusieurs centaines d’euros, auxquels il faut rajouter les frais de transport. L’association Act UP a envoyé cette année une trentaine de représentants. Soit une dépense qui avoisine les trente mille euros. A la question, qui a réglé la note, l’association ne répond pas. Cette absence de transparence est quelque peu gênante dans la mesure où les enjeux économiques autour du traitement du SIDA ne cessent de croître. Les fabricants de génériques indiens et brésiliens sont de plus en plus agressifs dans leur conquête de parts de marché. Une de leurs méthodes indirectes est de s’appuyer sur les actions de lobby des associations de malades ou de militants occidentaux qui se sont investis de la lutte contre le SIDA. Si les frais d’Act Up pour assister à cette conférence ont été réglés par les dons effectués par les fabricants de génériques indiens ou brésiliens, il serait important d’en faire état. Sans cette transparence élémentaire, l’association Act Up peut être suspectée de fermer les yeux sur le rôle d’idiot utile que pourrait leur faire jouer des concurrents issus des économies émergentes.

Les omissions « humanistes » sur les roms

Knowckers — Fri, 03 Sep 2010 14:13:45 +0000

Les attitudes parasitaires d’un peuple nomade à l’égard des peuples sédentaires génèrent des rapports de force qui ne sont pas nouveaux dans l’Histoire. Les délits réguliers commis par des membres des populations nomades à l’égard des sédentaires sont une pratique courante depuis la nuit des temps. Il n’est pas étonnant de constater les réactions hostiles qu’elle soulève en zone rurale et péri-urbaine parmi les fractions de l’opinion publique victimes de ces exactions. Ce qui est nouveau en revanche, c’est la manière dont des intermédiaires chinois commanditent des vols organisés de métaux de toute sorte, de matériels de chantiers, y compris de grues auprès de réseaux mafieux roms. Ces matériels volés sont transportés par des camions immatriculés souvent en Hongrie et expédiés à partir de la Bulgarie. Ce trafic connu des autorités françaises et tracé par la police reste un non-dit pour ne pas indisposer la Chine qui profite directement de cet apport de matériaux illégaux. Ces vols de métaux sont couteux, dangereux et peuvent porter atteinte à la vie de nos citoyens. Les médias sont d’ailleurs très discrets sur les accidents qui en résultent. Ces comportements irresponsables ne sont jamais évoqués par les défenseurs des roms (Associations de soutien ou partis politiques de gauche) qui préfèrent les taire et se concentrer sur leur guerre de l’information contre le pouvoir en place. La circulation de ces populations et leur implantation sauvage en France (réapparition des bidonvilles) posent un problème qui dépasse largement le cadre des protestations de principe
Dans l’affaire des roms, l’Eglise Catholique se lance dans un combat pour l’humanisme qui devrait l’inciter à plus de prudence. Silencieuse sur les camps de la mort durant la seconde guerre mondiale, elle se lance aujourd’hui par le biais de certains évêques dans la défense des roms en France. Cette campagne a une résonance politique qui n’est pas compatible avec le rapport de l’église au pouvoir temporel.

La guerre de l’information autour du thème de la sécurité

Knowckers — Fri, 27 Aug 2010 14:46:05 +0000

La couverture médiatique des problèmes liés aux banlieues et aux gens du voyage (en particulier les Roms) a mis en lumière la domination idéologique de la gauche sur une grande partie des médias. La tendance dominante est symbolisée par la politique éditoriale d’Ouest France (la plus forte vente journalière de la presse française) qui chaque jour publiait au moins un article critique sur les mesures prises par le gouvernement en matière de sécurité. Il est étonnant constater à quel point ce quotidien fonctionne à ce propos dans un modèle de pensée unique dans lequel le débat se résume à des résumés de dépêches d’agence pour le discours gouvernemental et à un feu roulant de critiques distillées régulièrement dans les colonnes du journal. Le ton était le même dans les quotidiens comme le Monde et sur les radios du service public. Il a fallu attendre l’interview de Daniel Cohn Bendit pour entendre des propos décalés par rapport à cette domination idéologique de la gauche dans les médias français (presse écrite, radios, télévisions). Contrairement aux propos lénifiants sur les populations incriminées, Cohn Bendit rappelle des évidences à propos des comportements fortement critiquables d’une partie de ces populations (enfants forcés à la mendicité, existence de réseaux liés au banditisme ou à des mafias locales, refus de s’intégrer sous des prétextes culturels, exaspération d’un quota non négligeable de la population française. Ces éléments de débat ne sont que très rarement cités dans les médias français. Il est à noter que la droite et ses supports médiatiques ripostent avec difficulté à cette guerre de l’information. Enfermée dans l’éternelle posture électorale, les communicants des partis de droite mettent en avant des principes sur la sécurité publique dans un langage souvent administratif et se contentent la plupart du temps de ricocher sur l’exaspération profonde d’une partie de la population française. Cette situation déstabilise le PS en le mettant en porte à faux avec son bilan sécuritaire des années Mitterrand et Jospin. Les cadres socialistes savent aussi que contrairement à ce que dit Ségolène Royal ou Martine Aubry, les traitements à apporter aux comportements irrespectueux de la loi et des citoyens de ce pays. Enfin, la direction lucide et non opportuniste du PS sait que la France comme n’importe quel autre pays de l’Union européenne n’a pas les moyens d’accueillir tous les migrants venant de Roumanie ou d’ailleurs. Mais la faiblesse de l’argumentation de la droite est le décryptage qui en est fait. Au lieu de parler de la réalité, le débat glisse sur des manœuvres électorales. Sur ce point, on peut dire que la droite est en situation d’échec car sa grille de lecture reste trop ancrée aux arcanes du pouvoir. Le paradoxe dans ce dossier est la masse de points faibles inexploitée dans le discours idéologique dominant des médias.

Les ONG qui gagnent contre les multinationales

Knowckers — Fri, 27 Aug 2010 08:00:52 +0000

Les confrontations entre la société civile et les firmes multinationales deviennent un thème récurrent des rapports de force économiques du XXIè siècle. Les victoires les plus significatives ont lieu pour l’instant dans les économies émergentes. Ce fut le cas au Mexique contre le projet de plus grande usine du monde avec Mitsubishi. C’est le cas aujourd’hui en Inde où une des plus importantes compagnies minières au monde y a perdu un important marché dans le domaine de l’exploitation d’un gisement de bauxite. Une tribu locale, les Doghia Kondh, a lancé une campagne de protestation contre la compagnie britannique Vendeta resources. Selon le journal Le Monde du mardi 24 août, Jairam Ramesh, le ministre indien de l’environnement et des forêts, a refusé finalement au groupe Vedantan l’ouverture de la mine de bauxite sur les collines sacrées des Dongria Kondh dans l’Etat de l’Orissa, suite à une recommandation du comité indien sur les forêts (FAC). Le ministre a justifié sa décision par de « très sérieuses violations » des droits des populations locales et de la loi de protection des forêts. Le ministre a également mis en doute la légalité de l’énorme raffinerie que Vedanta a déjà construite au pied des collines.
Ces affrontements informationnels vont graduellement prendre de l’ampleur dans le monde occidental par des biais qui risquent d’en dérouter plus d’un. Les multinationales occidentales croient qu’elles sont protégées par leurs relations privilégiées avec les pouvoirs en place. Les crises sociétales risquent de les surprendre dès lors qu’elles ne se préparent pas à ces pièges récurrents en termes d’image sur le plan mondial.

Les métaux rares, l’arme économique du XXIème siècle ?

Knowckers — Tue, 24 Aug 2010 09:17:20 +0000

Les matières premières minérales stratégiques, bien que nécessaires en très petites quantités, sont indispensables au développement de produits technologiques sophistiqués. Elles s’appellent indium, palladium, gallium ou encore antimoine et se trouvent aujourd’hui partout, du simple téléphone portable, de l’iPad jusque dans nos avions en passant par la voiture électrique. Si les pays occidentaux en sont très friands, ils n’ont en revanche aucun contrôle sur leur approvisionnement.
La plupart de ces métaux sont des sous-produits, extraits de gisements d’où sortent d’autres minerais à titre principal, et nécessitent des procédés de raffinage et traitement métallurgique complexes. La difficulté et le coût élevé de production conduisent souvent à une forte concentration du savoir-faire et des installations nécessaires à ces procédés. Il en résulte que les entreprises exploitantes se trouvent souvent en position de quasi-monopole, quand ce ne sont pas les États miniers eux même.
A l’instar de la crise de 2000 du Tantale dont le cours a été multiplié par dix suite à l’explosion des téléphones portables, l’inélasticité de la production des métaux rares ainsi que leur production très concentrée créent deux goulots d’étranglement critiques susceptibles de mener à de graves crises d’approvisionnement futures.
L’Union Européenne s’est penchée sur cette problématique et a nommé un groupe d’experts chargé de plancher sur la question. Leur rapport a été publié début juin avec des résultats alarmants.

Le développement économique de l’Union Européenne menacé par l’approvisionnement en matières premières critiques.
Le comité d’experts, présidé par la commission européenne, a étudié 41 matières premières minérales indispensables au développement des nouvelles technologies à l’horizon 2030, notamment dans l’amorce du virage éco-responsable de l’Europe.
Parmi les matières premières étudiées, 14 ont été qualifiées de critiques car présentant un risque d’approvisionnement élevé en conjonction avec une importance économique croissante. La production de ces matières critiques est concentrée en un nombre restreint de pays producteurs à savoir la Chine, la Russie, la République Démocratique du Congo et le Brésil.
L’Europe se trouve ainsi dans une situation de dépendance quasi-totale avec une moyenne de 95% d’import de ces 14 matières premières critiques en 2006, et avec un faible taux de recyclage et peu d’options de substituabilité.
L’inquiétude est d’autant plus grande que le rapport projette que la demande de ces matières premières va exploser dans les 20 prochaines années, proportionnellement à l’évolution des nouvelles technologies. Ainsi la demande de gallium pourrait être multipliée par 20 et celle de l’indium par 8 d’ici 2030.
La sonnette d’alarme est donc tirée et bien que le groupe d’experts maintienne un discours politique neutre dans son rapport, l’opposant principal dans cet enjeu économique de demain est clairement identifié. Avec une concentration de production de 10 des matières premières critiques sur 14 et des mesures restrictives quant à leur exploitation et exportation importantes, la Chine est sans conteste leur préoccupation principale.

La stratégie offensive chinoise
Plus que préoccupante, la Chine agace, la Chine dérange. Refusant de jouer le jeu du commerce international, la Chine applique une stratégie commerciale, fiscale et d’investissement destinée à se réserver l’exploitation exclusive de ses ressources avec la mise en place de nombreuses mesures restrictives, telles que les taxes, quotas, subsides et règles d’investissements restrictives. Étant donné leur position dominante de fournisseur, ces restrictions influent sur les prix mondiaux mais faussent également la concurrence mondiale des industries en aval.
Les mesures mises en place par la Chine sont en violation de plusieurs articles du GATT, mais également de plusieurs des engagements qu’elle a pris dans le cadre de son protocole d’adhésion à l’OMC. Des consultations y ont été entamées par l’Union Européenne sur ce point avec la Chine.N’ayant pas abouti, l’Union Européenne s’est adressée à l’organe de règlement des différends de l’organisation.
Les demandes de consultation avec la Chine ont été déposées le 23 juin 2009 à l’OMC. Le 29 mars 2010, la composition du groupe spécial de règlement des différends a été arrêtée par le directeur général, soit 9 mois plus tard. Malgré son importance stratégique, Le dossier n’a pas avancé à ce jour.
En revanche, la Chine a depuis annoncé de nouvelles restrictions drastiques concernant les terres rares, matière première critique dont ils détiennent 97% de la production mondiale. L’exploitation sera désormais centralisée et restreinte à quelques grandes sociétés nationales avec des quotas d’exportation ne dépassant pas les 25% de la production et une interdiction de délivrer toute nouvelle licence d’exploitation. En somme, la Chine installe un monopole total sur une matière première indispensable au niveau mondiale, au vu et su de tous.

Une guerre totale à armes inégales
En sus des discussions entamées à l’OMC, l’Union Européenne étudie des pistes de résolution visant à réduire les risques d’approvisionnement en matières premières. Outre la mise en place de mesures stratégiques pour l’amélioration de l’accès aux ressources primaires, leur recyclage et les recherches pour des produits de substitution qui sont très longues et complexes à mettre en place, les deux grands axes passent par la mise en place de pressions sur la Chine via l’OMC et le développement de coopérations bilatérales avec l’Afrique.
Sauf que la Chine ne se bat pas avec les mêmes armes que l’Union Européenne. Les grands champs de batailles d’hier sont les conflits économiques d’aujourd’hui et la Chine l’a bien compris. Aussi ont-ils déjà investis l’Afrique pour la question des matières premières et se jouent-ils des règles internationales, conscients de leurs faiblesses.
La Chine possède aujourd’hui l’avantage du choix des armes et de l’initiative de l’attaquant. Ils s’inscrivent dans une temporalité différente de la nôtre et frappent efficacement lorsque nous peinons à lever le bouclier pour nous défendre, alourdi par le poids de nos structures peu efficientes.
L’Union Européenne, première puissance mondiale par le PIB, avance une fois encore en ordre dispersé, face à une armée disciplinée et formée aux méthodes de combat de notre siècle. Quand les dirigeants européens prendront-ils le temps de lire Sun-Tzu pour comprendre que la lutte est inégale et qu’il faut changer de stratégie?

Eve Pesesse

Red Bull: la guerre de l’information au service du marketing

Knowckers — Thu, 22 Jul 2010 10:07:10 +0000

Le 25 Mai 2009, la marque Red Bull et plus particulièrement le Red Bull Simple Cola ont fait la une de la presse internationale. En effet, un Land allemand a annoncé avoir trouvé des traces de cocaïne dans la boisson. Cinq jours plus tard le 31 Mai, on assiste à l’annonce d’un problème identique à Taïwan puis à Hong Kong le 2 Juin. Résultat: retrait temporaire de la boisson des étagères dans ces États ainsi que dans cinq Länder allemands. Les traces de cocaïne trouvées par les experts de la sécurité alimentaire allemande, taïwanaise et hongkongaise, sont toutes insignifiantes de l’ordre de 0,1 a 0,4 microgrammes par litre. Ces mêmes officiels ont très rapidement publié un communiqué précisant qu’il faudrait qu‘un individu absorbe environ 12.000 litres pour que la cocaïne puisse avoir un effet quelconque sur le corps humain.

Une entreprise subversive
Red Bull est une société autrichienne novatrice dans son domaine que sont les boissons énergétiques. Dès sa création en 1987, Red Bull a su se distinguer et capter un marché de consommateurs qui se veulent à la fois « rebelles », à la mode et amateurs de sensations extrêmes, représentant un mode de vie en jouant la carte de la “dangerosité” de certains de ses ingrédients (Taurine et Glucuronolactone) utilisés dans le Red Bull Energy Drink. L’histoire de ce produit, la polémique et les interdictions temporaires successives ont fait des atouts marketing et publicitaires bon marché pour la marque.
Cette dernière a ainsi investi une portion énorme de son budget marketing (environ 30% soit environ 300 millions de $ en 2008) à la publicité indirecte en créant des événements sportifs extrêmes afin d’appuyer cette image de « rebelle » et novateur tel que le Red Bull AirRace, Red Bull X-Fighters, Red Bull Flugtag … ou en étant propriétaire d’équipes comme celle de Formule 1 (Red Bull Racing et Scuderia Toro Rosso), football (Red Bull Racing, RB Leipzig, New York Red Bulls …), Nascar (Team Red Bull) ou bien encore en hockey (EC Red Bull Slazburg).

L’attrait du risque
Red Bull a ensuite voulu suivre les traces de Virgin et investir le marché du Cola fin 2008 mais a connu des difficultés de ventes auprès de sa clientèle fidèle qui ne se reconnaissait pas dans le produit. La saturation du marché du Cola par Coca-Cola, Pepsi en fait une difficulté supplémentaire pour capter de nouveaux clients. Ainsi, certains distributeurs ont retiré ou remisé au second plan ce produit de leur propre initiative. En Février 2009, l’EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments) publie une opinion scientifique sur les risques de la consommation de la Taurine et le Glucuronolactone dans les boissons énergétiques tel que le Red Bull Energy Drink. Cette opinion souligne qu’il n’y a pas d’effets nocifs sur l’organisme. Cette annonce fait perdre à Red Bull en un instant une partie de son image de « rebelle ». La marque se devait donc de réagir vite et aussi de préparer le lancement de son nouveau produit Red Bull Energy Shot qui se situe sur une niche qui a été investie par 5-Hour Energy.
Cette “malencontreuse découverte” permet de revitaliser Red Bull sur le marché du Cola et deuxièmement de faire la une des médias pour redorer son image de marque « rebelle » tel que la marque l’a conceptualisée dès le départ et aussi préparer le lancement de son dernier produit Energy Shot à l’été 2009. La marque a quadruplé les ventes de son Simple Cola en Allemagne suite à ce coup médiatique. Le prochain combat porte sur la nouvelle niche que sont les boissons énergétiques bios.

Bruno Halopeau

La contre-offensive chinoise sur les marchés financiers

Knowckers — Thu, 22 Jul 2010 09:38:51 +0000

Au cours des débats parlementaires américains sur la réforme de la régulation financière, l’information filtrait que Standard and Poors (S&P) avait l’intention de dégrader la note de solvabilité de sa consœur Moody’s. La loi votée, la note à court terme de Moody’s est effectivement passée à A-1 ce qui signifie en termes clairs qu’elle reste certes solvable mais avec des perspectives préoccupantes. S&P se justifie, entre autres, en arguant du fait que les nouvelles règles feraient peser un risque économique important sur les résultats financiers de Moody’s. Hormis le fait que la loi s’applique à tous, la dégradation de la note à court terme ne semble pas cohérente lorsque le texte voté et promulgué demande des études d’impact et de faisabilité s’échelonnant entre 2 à 5 ans. La tactique de S&P consisterait alors à pointer du doigt le mouton noir, espérant ainsi, se dédouaner d’une responsabilité dans la survenance de la crise.
Certes, Moody’s est soupçonnée d’avoir été trop clémente voire partiale, mais les autres agences ne sont pas exemptes des mêmes accusations. On peut également envisager que S&P a des vues sur sa consœur : Moody’s est la seule agence cotée en bourse. En position de faiblesse, elle pourrait être rachetée par sa concurrente dans une stratégie d’expansion, à l’heure où les voix d’autres agences se font entendre et tendent à donner un nouveau « la ». Car un nouveau joueur fait son entrée sur la table des agences de notation : la chinoise Dagong Global Credit Rating publie son premier rapport de notation de crédit souverain, et dévoile ainsi une vision alternative de la capacité de remboursement des États. Elle bouleverse le jeu en dégradant la note de nombreux pays dont la France, le Royaume-Uni et les États-Unis.
Alors qu’on soupçonne les deux agences américaines de contribuer à assurer une suprématie économique factice, Guan Jianzhong, président de Dagong, a déclaré durant une conférence de presse à Beijing que le système de notation actuel, « donne des informations relatives au classement du crédit erronées, et ne réussit pas à refléter les changements qui interviennent dans les capacités de remboursement de la dette » avant d’ajouter : « Nous voulons faire des classements réalistes et impartiaux et marquer un nouveau début dans la réforme du système mondial de notation, qui est irrationnel »; on peut se demander dans quelle mesure l’action de Dagong Global Credit Rating ne sert pas les intérêts chinois et de son gouvernement dont elle est proche. Enfin, il faut prendre en compte que les nombreux investissements chinois à l’étranger seront davantage enclins à suivre une recommandation chinoise qu’américaine ou européenne.

Gaëlle Fautrat

Les prétextes de Greenpeace pour fuir le Golfe du Mexique

Knowckers — Wed, 21 Jul 2010 15:55:00 +0000

Depuis le début de la marée noire dans le Golf du Mexique, tout le monde s’étonne du silence assourdissant de Greenpeace sur le sujet. Organisation prompte à dénoncer les plus petites comme les plus grandes causes, Greenpeace se limite volontairement ou pas à la mise en place d’un concours de singerie du logo de BP. Les seules activistes et pour le coup les seules activités « indépendantes » immédiatement sur le terrain se résument à un groupe de jeunes étudiants défilant avec des banderoles et des pancartes sur les plages de Floride. Quelle résonance ! Quelle prise de risque ! Nous sommes loin des zodiacs qui caméra au poing et au péril de leurs occupants, barrent la route des thoniers et autres transports de matières fissiles !

Non décidemment, Greenpeace est certainement investie dans une cause autrement plus noble : la défense des orangs-outans en Indonésie. Voilà une cause importante. Qui de Nestlé, Kraft ou Unilever n’a pas eu droit à son clip « amateur » sur You Tube dénonçant à fort renfort de sang cette ignominie que représente la déforestation de l’Indonésie. Et maintenant encore plus fort, Greenpeace passe à la vitesse supérieure en produisant un rapport ce mois-ci dénonçant l’exploitation à des fins de production de pâte à papier, de la tourbière d’Indonésie ; tourbière qui à double titre doit être protégée puisqu’elle représente une importante réserve de CO2 et le « dernier refuge » des tigres de Sumatra !

La France et les sociétés françaises, jusqu’alors épargnées, ont aussi droit d’être ses suppôts de la déforestation criminelle. Cette déforestation est autrement plus criminelle que les millions d’animaux (oiseaux, poissons, batraciens etc.) tués par la marée noire sur les côtes du Texas ; de l’Alabama et des zones humides de Floride. Les sociétés Carrefour, Auchan, les magazines Elle et Marie-Claire sont complices de cette déforestation en s’approvisionnant en papier dans la société Asian Pulp and Paper (APP), filiale de Sinar Mas. Tel est l’objet du brûlot de Greenpeace.

Dans sa bataille aveugle contre APP/Sinar Mas, aussi producteur d’huile de palme (tiens la revoilà !), Greenpeace oublie la contribution par APP aux 216.000 hectares sanctuarisés pour les tigres de Sumatra.

Dans sa bataille aveugle, Greenpeace émet un rapport mettant en cause Carrefour au moment même de la présentation de ses résultats aux actionnaires et ce dans un contexte de concurrence acharnée entre les grands de la distribution sur la zone de l’Indonésie, la Malaisie et Singapour. Coïncidence fâcheuse :

le territoire même traité par le rapport de Greenpeace « Pulp the Planet »,
le moment le plus propice pour une déstabilisation de Carrefour.

Cette situation n’a pas échappé au 1er concurrent de Carrefour dans cette région lequel Dairy Farm Group se positionne immédiatement comme repreneur éventuel des filiales de Carrefour en Malaisie, Singapour et Taiwan conformément à la fuite d’informations « secrètes » précisant que Carrefour s’apprêterait à se séparer de celles-ci. Cette information provient, bien entendu, d’une source confidentielle… anonyme. Double coïncidence désormais !

Dairy Farm Group appartient au groupe Jardines lequel fait partie intégrante des activités financières de la famille Kewsky ; famille originaire d’écosse ayant fait fortune en Asie du Sud Est depuis 1855 notamment pendant la guerre de l’opium. Ce n’est donc plus le combat désintéressé de Greenpeace pour sauver les tourbières d’Indonésie, mais plutôt la lutte de pouvoir entre les 2 plus grosses entreprises de distribution du Sud Est asiatique. Force est de constater qu’en faisant courir le bruit sur les filiales malaisiennes et taiwanaises, Dairy Farm group attaque sur le bastion historique de l’implantation de carrefour dans cette région du monde :

1ère filiale créée en Asie, Taïwan en 1989,
1ère filiale créée dans le Sud Est asiatique, Malaisie en 1994.

La stratégie est donc de :

fragiliser Carrefour sur les territoires où Dairy farm est leader avec 102 hypermarchés Giant en Malaisie, pour mieux
attaquer sur le territoire de prédilection de Dairy Farm à savoir la Chine où l’expansion de Carrefour est de notoriété publique.

Greenpeace mentionne dans sa mission qu’elle « est une organisation indépendante… des pouvoirs politiques et économiques mais omet de :

combattre BP dans le Golf du Mexique alors que Shell fait partie de ses actionnaires donateurs,
mentionner les sociétés sud-est asiatiques dans le brûlot « Pulp the Planet » alors la force commerciale internationale de APP possède forcément des clients sur son « home market »,
informer des implications « directes » autrement plus importante de la famille Kewsky dans la destruction du biotope d’Asie du Sud Est depuis leur implantation en 1855, lesquelles implications sont ressorties pendant la campagne des Torries fortement financée par la famille Kewsky.

L’ « indépendance » de Greenpeace qui vise à attirer l’attention sur une micro-question en vue de cacher la « Big Picture » est pour le moins suspecte et éthiquement condamnable.

La Chine mène la vie dure aux entreprises occidentales

Knowckers — Thu, 15 Jul 2010 12:54:46 +0000

L’article du Monde daté du 10 juillet 2010 analyse le double langage chinois à l’égard des compagnies occidentales. Le patron de General Electric, Jeffrey Immelt, a précisé devant la presse italienne : “Je suis très préoccupé par la Chine”, affirmait-il, disant y rencontrer “les pires conditions de travail depuis vingt-cinq ans.”
Les autorités chinoises mettent donc en œuvre une politique d’accroissement de puissance qui prend à revers le discours des libéraux. Les universitaires n’ont comme commentaire à apporter à cette réalité que des commentaires creux (les délocalisations sont inévitables, les relocalisations sont rares et peu significatives et peu en phase avec la problématique de fond : comment contrer un pays qui utilise l’économie de marché comme moyen d’accroitre sa puissance ? Le sourire entendu de l’économiste Olivia Bouba-Olga ou l’art de la rhétorique du site Mediapart bien connu dans sa politique éditoriale de traquer le scandale sans aborder bien entendu la question centrale. Edwy Pleynel a un passé militant internationaliste. Les réalités économiques de la survie et le développement des territoires (quel qu’ils soient) sont le cadet de ses soucis. Bref, un journaliste bien utile pour Pékin dans sa partie de jeu de go avec les puissances occidentales ; Longtemps privilégié par le discours a-étatique sur les rapports de force économiques, certains commencent sérieusement à se demander si il n’est pas temps de redéfinir un discours géopolitique sorti des ornières de la guerre froide (les gentils libéraux contre les méchants communistes).
Ces actions chinoises de protectionnisme invisible s’accompagnent d’opérations d’influence bien ciblées. La France vient par exemple d’être dégradée par l’agence de notation chinoise Dagong qui abaisse également la note du Royaume-Uni et du Japon à AA-, c’est à dire de trois rangs comme pour la France. «La situation fiscale de ces pays s’est détériorée de façon significative avec la crise», explique le rapport de Dagong. Les Etats-Unis perdent aussi leur triple A et tombe à AA avec des perspectives négatives. Ce petit exercice traduit la manière dont l’Etat chinois exploite les contradictions structurelles du monde occidental. Cette guerre de l’information financière est déjà maîtrisée par Pékin depuis la fin des années 90.

Train à grande vitesse : les donneurs de leçon californiens

Knowckers — Mon, 12 Jul 2010 10:13:43 +0000

L’attaque informationnelle que viennent de subir les entreprises françaises qui fabriquent le TGV par le biais de la SNCF résume bien le climat de tension concurrentielle autour de l’appel d’offres de l’État californien pour la construction d’une ligne de train à grande vitesse. Ce contrat de 36 milliards d’euros est entré dans la phase où tous les coups sont permis. Il ne faut donc pas s’étonner de la proposition de loi déposée par le député californien Bob Blumenfield qui veut obliger les candidats à fournir un rapport sur leurs activités durant la Seconde Guerre mondiale. Dans ce dossier, la SNCF était plutôt bien placée. Ce n’est plus le cas aujourd’hui après cette attaque informationnelle qui la vise directement. La direction de la SCNF est accusée d’avoir aidé l’Allemagne nazie dans la déportation des populations vers les camps d’extermination et des juifs en particulier. Les concurrents de la SNCF ne sont pas concernés car les Allemands de Siemens ont fait amende honorable, pas plus que les japonais ou même l’alliance des Chinois avec le groupe General Electric. Le gouverneur californien Arnold Schwarzenegger, favorable au projet Alstom/Sncf, est pris à revers par le passé nazi de son père et aura donc du mal à faire pencher la balance vers la proposition française. Le coup est donc très bien joué. Il n’en demeure pas moins vrai que les Californiens ne sont pas les mieux placés pour donner des leçons au reste de l’humanité dans le domaine du génocide. L’extermination militaire et économique des tribus indiennes durant la conquête de l’Ouest reste un des sujets les plus tabous de la République américaine. Ce génocide a pourtant eu lieu et le plus extraordinaire est qu’il soit l’un des grands absents de la mémoire historique du Nouveau Monde. Aux oubliettes de l’Histoire figure aussi la mort des dizaines de milliers de coolies chinois lors de la construction du chemin de fer reliant les deux océans n’est pas non plus un gage de morale pour l’Etat de Californie. Autrement dit, si les Blumenfield et consorts veulent remuer la boue ensanglantée qu’il y a sous leurs pieds de grands démocrates défenseurs des Droits de l’homme, ils vont être servis.