Qui a payé les frais d’ACT UP au Congrès mondial sur le sida ?
7 septembre, 2010
Le XVIIIe Congrès international sur le sida s’est tenu à Vienne (Autriche), du 18 au 23 juillet 2010. Ayant lieu tous les deux ans, ce Congrès est le principal point de rencontre des intervenants du domaine du VIH et du sida. Le ticket d’entrée n’est pas donné. En tarif pour s’inscrire individuellement à cette réunion est de plusieurs centaines d’euros, auxquels il faut rajouter les frais de transport. L’association Act UP a envoyé cette année une trentaine de représentants. Soit une dépense qui avoisine les trente mille euros. A la question, qui a réglé la note, l’association ne répond pas. Cette absence de transparence est quelque peu gênante dans la mesure où les enjeux économiques autour du traitement du SIDA ne cessent de croître. Les fabricants de génériques indiens et brésiliens sont de plus en plus agressifs dans leur conquête de parts de marché. Une de leurs méthodes indirectes est de s’appuyer sur les actions de lobby des associations de malades ou de militants occidentaux qui se sont investis de la lutte contre le SIDA. Si les frais d’Act Up pour assister à cette conférence ont été réglés par les dons effectués par les fabricants de génériques indiens ou brésiliens, il serait important d’en faire état. Sans cette transparence élémentaire, l’association Act Up peut être suspectée de fermer les yeux sur le rôle d’idiot utile que pourrait leur faire jouer des concurrents issus des économies émergentes.
L’auteur semble dire qu’il serait préférable que les traitements du SIDA soient le plus chers possible, quelles que soient les conséquences en terme de vies humaines, et ce dans l’unique but de gonfler les bénéfices de sociétés cotées à Paris, Amsterdam ou Zürich plutôt qu’à Bombay ou Rio? Je ne vois pas bien l’intéret de la chose.
Dans cette affaire, les motifs des uns et des autres n’ont que bien peu d’importance, d’autant que l’auteur, anonyme, de cet article est assez mal placé pour parler de transparence. Quelles sont les raisons de son intéret pour la cause de Sanofi-Aventis. A-t-il des actions en portefeuille ? Des proches salariés de la société ? Ou fermerait-il simplement les yeux sur le rôle d’idiot utile que pourrait lui faire jouer Novartis ou Pfizer ?
Ce genre de moulins à vent fait oublier le problème de fond : l’argument des sociétés pharmaceutiques occidentales selon lesquel les brevets sur les molécules (ou les techniques de recherche pharmaceutiques) sont indispensables au financement de la recherche est ces dernières années complètement battu en brèche, tant par la comparaison des budgets recherche et marketing des principaux labos (qui répètent à tout va consacrer 20% de leur CA à la recherche et oublient de dire qu’ils dépensent deux fois plus en pub télé et lobbying) que par la rareté croissante des mises sur le marché de nouveaux blockbusters (conséquence annoncée de la balkanisation de la recherche pharmaceutique).
Mais knowkers.org a toujours aimé les moulins à vent…
Dans tout ça, on ne sait toujours pas qui a payé le voyage et pourquoi Act Up est incapable de le dire….
[...] d’Act Up a apporté un commentaire à propos de l’information que nous avons diffusée sur les frais de voyage au colloque international qui s’est tenu en Autriche au mois de juillet dernier. Celui-ci nous rappelle les enjeux de leur [...]