Les offensives économiques chinoises
16 décembre, 2009
France Info a diffusé le mercredi 16 décembre à 7h015 de Franck Cognard une chronique sur l’espionnage chinois en France sur la base de quelques interviews dont Roger Faligot, auteur de plusieurs ouvrages sur l’espionnage dont “les services secrets chinois de Mao aux JO”, et par le général (cr) Daniel Schaeffer, ancien attaché de défense auprès des ambassades de France à Bangkok, Hanoï et Pékin.
En complément de l’espionnage décrit au cours de cette émission, certaines entreprises chinoises prennent des initiatives très agressives dans le domaine commercial. Lors du dernier colloque annuel organisé le 15 décembre dernier par le Club des Directeurs de Sécurité des Entreprises (CDSE) dans les locaux de l’OCDE, un des représentants de l’ASW (syndicat professionnel des directeurs de sécurité des grandes entreprises allemandes) nous a expliqué comment procédaient certains groupes chinois pour acquérir de la connaissance technologique occidentale et aussi pour prendre le contrôle d’entreprises moyennes spécialisées dans la fabrication de machines pour l’industrie. En Allemagne, un syndicat d’une entreprise leader dans son secteur d’activités a fait pression sur le PDG pour empêcher que celle-ci ne passe un accord commercial avec une entreprise chinoise. Les Chinois impliqués dans cette affaire ont réagi très sournoisement en passant un accord avec l’entreprise concurrente allemande en position de challenger pour affaiblir le leader qui avait refusé de travailler avec les Chinois. Cette manœuvre a réussi puisque le leader a fait faillite.
Les entreprises chinoises les plus prédatrices n’hésitent pas à proposer des joint ventures impliquant une délocalisation partielle de leur activité en Chine afin d’aspirer ensuite les technologies qui les intéressent. A méditer. L’espionnage n’est qu’une des palettes de menace. Les manœuvres d’encerclement commercial ou le chantage au transfert de technologie sont moins spectaculaires mais aussi redoutables dans leurs effets à moyen/long terme.
Source :
https://www.cdse.fr/spip.php?article229
http://www.latribune.fr/blogs/le-blog-intelligence-economique-de-pascal-junghans/20091214trib000452839/olivier-hassid-cdse-les-attaques-informationnelles.html
La première phrase de cet article relève de l’information.
La suite (à partir de “En plus”) est une enfilade de généralités reflétant plus les opinions de l’auteur que de quelconques faits précis. Par exemple, une entreprise qui se voit claquer la porte au nez par le numéro 1 d’un marché va naturellement et logiquement se retourner vers le numéro 2 ; pour l’auteur, cela devient, si l’entreprise en question est chinoise, une action “sournoise” ??? On est même plus dans le registre de l’opinion assénée comme fait, on est dans celui de l’ânerie.
Je ne prétends pas que l’éthique des entreprises chinoises soit un exemple à suivre, mais cet article ne démontre rien sur le sujet, sinon les préconceptions de son auteur.
Dommage.
J’ai plutôt l’impression que l’auteur de ce billet sur les offensives économiques chinoises cherchait seulement à mettre l’accent sur les autres techniques d’attaque qui ne relèvent pas spécifiquement de l’espionnage. Les commentaires agressifs qui se classent dans la catégorie des plus malins de la terre n’apportent rien au débat et décrédibilsent leur auteur.
Pour reprendre le point de vue de “Lecteur assidu” pourquoi les manoeuvres commerciales sont immédiatement cataloguées de “dangereuses attaques” lorsqu’il s’agit de la Chine ?
De mon point de vue, je dirais simplement que ces commerciaux se sont fait les dents pendant des années sur une marché intérieur énorme et très compétitif. Maintenant ils vont aussi faire du business ailleurs appliquant des méthodes qui ne sont à mona vis pas différentes des autres (ce qui ne veux pas dire que je les cautionne). A priori nous ne sommes pas armés face à cela, pas prêts… Mais ce n’est que du capitalisme rien de plus…