Comment Microsoft essaie de contourner la justice européenne

Dans un article publié le 4 mars 2006 sur dowjones .com, Adam Cohen nous apprend que Microsoft se retourne vers une cour de justice américaine, pour régler ses différents avec les tribunaux européens. Microsoft prend le prétexte qu’aucun des plaignants contre Microsoft à Bruxelles (à part Nokia, qui n’est pas cité) n’est européen.
En allant jusqu’au bout du raisonnement des avocats de Microsoft, la
décision de la cour européenne de justice pourrait être contrée, voire
affaiblie dans sa portée par la justice américaine si celle-ci estime
que les plaintes déposées à Bruxelles contre Microsoft ne sont pas
fondées. Il s’agit là d’une nouvelle dimension des luttes d’influence
par l’art de la polémique. La capacité d’innovation de Microsoft dans
le domaine est pour l’instant inégalée. N’oublions pas que Microsoft a
déjà introduit subrepticement une nouvelle méthode de combat économique
pour venir à bout de ses adversaires : la société de Bill Gates
provisionne des sommes importantes pour indemniser les entreprises qui
portent plainte contre elle, afin de ne pas être atteinte dans son
image par une sanction judiciaire.  Microsoft pratique aussi la guerre
d’usure en se payant les services des meilleurs avocats américains afin
d’épuiser ses adversaires les plus déterminés dans d’interminables
combats juridiques.

Extrait de l’article d’Adam Cohen
Microsoft Turns to U.S. Courts
For Help in EU Antitrust Case
By ADAM COHEN
Microsoft Corp. opened a new front in its legal war with the European Union — in U.S. courts.
The software giant is asking federal district courts in California, New
York and Massachusetts to order four rival U.S. companies to hand over
documents from the European antitrust case against Microsoft, in which
it faces new fines on top of a record €497 million ($598 million)
penalty handed down in 2004.
Microsoft has complained EU regulators are colluding with the rival
firms and not giving Microsoft a fair chance to review proceedings. The
four companies — International Business Machines Corp., Oracle Corp.,
Sun Microsystems Inc. and Novell Inc. — have given the EU evidence for
the regulators’ contention that Microsoft isn’t doing enough to comply
with the 2004 orders. The EU ordered Microsoft to help rivals make
their products mesh with servers running its ubiquitous Windows
operating system.
Microsoft claims limited access to the evidence is hurting its ability
to defend itself in Europe. EU regulators have declined to give
Microsoft all of the documents, citing confidentiality concerns.
(…) In the Friday filings, Microsoft cited correspondence between the
commission and rival companies, claiming it has found signs of
collusion. The correspondence includes an email in which a Sun
Microsystems lawyer told the commission an independent computer
scientist monitoring the antitrust case shouldn’t attend a meeting
between the rival companies at Microsoft’s headquarters in Redmond,
Wash. "There is fear at Sun that this will expose too much to
Microsoft. It is an appearance issue," Jeffrey Kingston wrote.